Uma Nova “Paz”, ou Uma Falsa Paz?

Depois de Richard Dawkins e Stephen Hawking, dois dos pensadores ateus mais conhecidos na atualidade, Yuval Noah Harari tem sido o mais novo pensador ateu a ganhar destaque. Autor de “Sapiens: Uma Breve História da Humanidade”, “Homo Deus: Uma Breve História do Amanhã”, e “21 Lições Para o Século 21”, livros que ganharam grande aceitação entre os populares, -vide suas vendas e procura-, e entre celebridades renomadas, como Bill Gates, Barack Obama, Mark Zuckerberg, entre outros, Yuval Harari tem ganhado cada vez mais destaque e popularidade entre os acadêmicos e as pessoas em geral e, assim como seus antecessores citados, tem sido amplamente impulsionado pelos veículos de mídia, o que tem contribuído, e muito, para sua visibilidade e aceitação.
Independentemente da cosmovisão de Yuval Harari, quero destacar o conceito de “paz” apresentado pelo autor em seus livros, a qual ele chama de “Nova Paz”. Em seu livro “Homo Deus”, Harari escreve: “a palavra ‘paz’ adquiriu um novo significado. As gerações anteriores pensavam na paz como ausência temporária de guerra. Hoje a vislumbramos como a implausibilidade da guerra”.
O conceito de “paz” de Yuval Harari tem sua base naquilo que ele chama de “pax atômica”, que, por sua vez, tem seu fundamento no medo causado pela ameaça nuclear. Harari argumenta em seu livro “Sapiens” dizendo que “A ameaça de um holocausto nuclear promove o pacifismo”, e diz que “O Prêmio Nobel da Paz definitivo deveria ter sido dado a Robert Oppenheimer e seus colegas que criaram a bomba atômica”.
Ainda no seu livro “Sapiens”, Harari diz que “Finalmente, há paz de verdade, e não só ausência de guerra”, firmado em seu conceito de que “paz de verdade é quando uma guerra é implausível”. Importante destacar que, para Yuval Harari a “paz de verdade”, o seu conceito de “nova paz”, não se aplica à conflitos regionais – que Harari chama de “conflitos menores” -, como os que ocorrem no oriente médio – região de origem de Harari -, não se aplica à guerras civis, ou a qualquer tipo de conflito armado que não seja de “nível internacional”: o conceito de “paz” exposto por Harari se aplica tão somente aos grandes conflitos internacionais, e a uma guerra mundial.
Diante disso vale a pena perguntar: a “Nova Paz” exposta por Yuval Harari em seus livros pode ser considerada como uma paz real, como a “paz de verdade” como diz Harari? Ou podemos enxergá-la e considerá-la como uma falsa paz, mesmo que não haja a probabilidade iminente, como diz Harari, de uma nova guerra mundial ou grandes conflitos internacionais?
Particularmente, acredito que a paz que as pessoas do mundo realmente procuram e anseiam vai muito além da “Nova paz” anunciada por Harari. É uma paz que vai muito além da “pax atômica”, conseguida através da ameaça nuclear.
Para demonstrar a redução do impacto das guerras, Harari ainda argumenta que hoje “mais pessoas cometem suicídio do que todas as que, somadas, são mortas por soldados, terroristas e criminosos”. Mas, com um dado tão alarmante dado pelo próprio Yuval Harari, cabe a pergunta: o mundo está em paz? As pessoas estão em paz? Se as pessoas do mundo estivessem realmente em paz as taxas de suicídio seriam tão altas?
A paz que as pessoas procuram vai muito além da improbabilidade de uma guerra internacional, como a “paz” apresentada por Harari, vai muito além da ausência de guerras por medo das armas nucleares, e essa paz que as pessoas procuram a “pax atômica” apresentada por Harari não pode dar.

Wanderson R. Monteiro
(São Sebastião do Anta-MG)
dudu.slimpac2017@hotmail.com